Новости

ПОСТСКРИПТУМ. В ЧЁМ ЖЕ УНИКАЛЬНОСТЬ НОВОДЕЛА РУБЛЯ 1736 ГОДА?

Подборку раритетов, представленную на прошедшем 11 декабря Очном аукционе № 19 можно безуспешно ждать годами. Не потому ли аукцион вызвал такой повышенный интерес? Редкие монеты XVIII века, практически, в нетронутом виде, из коллекции Князя Радзивилла. Или красивейший рубль 1704 года сразу изколлекций двух выдающихся людей: Густава Клингерта, владельца фабрики золотых и серебряных изделий, которые теперь очень ценятся на рынке российского антиквариата, и звезды мирового балета 1930-х годов Ирины Бароновой, чьё творческое наследие до сих пор востребовано в США, где она провела большую часть жизни. А полтина 1841 года из коллекции графа Эмерика Гуттен-Чапского поистине уникальна. Она и сама редка, но в качестве Proof на рынке известен лишь один, представленный экземпляр. И как не отметить замечательный Червонец 1712 года из коллекции Леонида Содерманна! Если сравнить его с фото из каталога 1968 года, он абсолютно не изменился по прошествии более полувека, пребывая всё в таком же превосходном для данного типа монет состоянии.

Правда, из общей картины выбивается один из самых ярких топ-лотов аукциона – Новодел рубля 1736 года, который, увы, так и не нашёл своего ценителя! Хотя монета действительно неподражаема. Про неё можно лишь повторить то, что мы неоднократно уже говорили: эта очень красивая редчайшая монета особенна тем, что она отчеканена во второй половине XVIII века по технологии ProofLike – уникальный случай для российских монет того времени; именно про него авторитетный американский исследователь русских монет Рандольф Зандер сказал: «он был бы верхом совершенства в любой коллекции!»

Вероятно, некоторых могло смутить слово «новодел», ведь негативное отношение к этой категории монет высказывали такие крупные исследователи, как Спасский и Уздеников. Но этот рубль – особенный случай.

С начала чеканки российских монет по европейскому образцу в 1701 году, подлинное мастерство и художественный вкус пришли к отечественным граверам далеко не сразу. Потому-то Пётр I приглашал из-за границы иноземных мастеров. Правда, далеко не лучших. Но позже, две российские императрицы – Анна Иоанновна и Елизавета I – пошли на неожиданный шаг: желая иметь подобающие им портреты на крупных номиналах, пригласили уже самых известных, признанных медальеров Европы: Иоганна Карла Гедлингера и Жака-Антуана Дасье. Как говорится, за огромные деньги, для одноразовых заказов. Работы этих гениев теперь отдельно вписаны золотыми буквами в историю развития монетного дела в России.

С воцарением Императрицы Екатерины II ситуация разительно изменилась. Медальерное искусство на монетном дворе поднялось сразу на другой качественный уровень. Причём силами отечественных граверов (Тимофея Иванова и Самойлы Юдина). Тогда же были заново сделаны наиболее яркие работы зарубежных мастеров прошлых лет. Закономерно было бы задать вопрос: зачем?

Весьма чёткий и ясный ответ, на примере новодела рубля штемпелей работы Г. Гаупта, нам даёт в своём известном труде Рандольф Зандер:

«Существует и достаточно редкий неподражаемый новодел рубля 1707 г. с датой арабскими цифрами… Он был сделан во времена Екатерины II умелыми граверами, которые работали на ее монетном дворе. Если сравнить эту блестяще сделанную монету с теми, которые производил сам Гаупт, сразу видно, как далеко продвинулось монетное дело за 60 лет».

Зандер Р. «Серебряные рубли и ефимки романовской России 1654-1915. Исторический обзор и заметки о характерных разновидностях рублевых монет». Киев, 1998 г.

Именно так – сравнить «тогда» и «сейчас», продемонстрировав несомненные достижения российских граверов. Хотя по исполнению новодел рубля 1707 года вполне обычен. А вот с новоделом рубля 1736 года ситуация совсем иная…

Для начала заметим, отечественному мастеру предстояло тягаться с великим Гедлингером и показать высший класс, а не очередную рядовую копию по образцу Лукьяна Дмитриева 1737 года. Однако результат превзошёл все ожидания:

«Монета исключительно красивая и более плоская, чем оригинал. Черты портрета императрицы слегка смягчены, но впечатление, которое создает монета, частично сбереглось. Неизвестно, кто именно из граверов времен Екатерины Великой гравировал штемпели, но ясно то, что это был один из лучших специалистов. Этот новодел Уздеников считает почти таким же редким, как и оригинал Гедлингера».

Зандер Р. «Серебряные рубли и ефимки романовской России 1654-1915. Исторический обзор и заметки о характерных разновидностях рублевых монет». Киев, 1998 г.

Главное же, что выделяет новодел рубля 1736 года среди других монет – обработка штемпелей: глубоко полированное поле, матированный рельеф… и это в XVIII веке! При том, что чекан производился вне печатного кольца. Можно смело предположить: мы наблюдаем один из самый первых опытов (если не первый) чеканки российской монеты полированными штемпелями. И не ошибемся, если скажем, что это – предтеча классической технологии Proof в России.

Именно на этом факте мы в первую очередь заостряли внимание, и вот в чём уникальность данной монеты. Поэтому она отнюдь не является довеском к подлинному рублю 1736 года, а крайне интересна сама по себе!

Думается, вопрос о начале чеканки в России монет по технологии Proof и ProofLike ещё ждёт своего глубокого и всестороннего изучения. А данный Новодел в конце концов займёт своё место в достойной коллекции. Лучше бы, конечно, рядом с оригиналом работы гениального Гедлингера – два экземпляра, очень важные для Российского монетного дела. Один, как шедевр медальерного искусства, другой – как пример начала освоения в России новой технологии, очень востребованной в наши дни.