Как известно, выделяют несколько разновидностей новоделов 24 копеек 1757 года, в основном отличающихся по типу аверса - варианту портрета Императрицы. Для чеканки новоделов т. н. первого типа использовался штемпель лицевой стороны двойного червонца Елизаветы Петровны (Бит. Н639). Новоделы второго типа были изготовлены с применением улучшенных штемпелей, аналогичных оригинальным (Бит. отсутствует / Аукцион «Русское наследие» № 25.1 лот 91). Некоторое количество т. н. «фантазийных» новоделов было отчеканено с применением штемпеля аверса 20 копеек Екатерины II с аббревиатурой Санкт-Петербургского монетного двора (Бит. Н640). Гуртовое оформление таких монет тоже весьма разнообразно. При этом существует еще один, крайне интересный вариант 24 копеек 1757 года. Его отличительной особенностью является чеканка на заготовке увеличенного размера. Подобная монета не была описана ни в одном из дореволюционных каталогов и справочников по русской нумизматике. Отсутствовала в собрании Великого Князя Георгия Михайловича и других известных коллекциях того времени. Впервые о ее существовании стало известно в 1931 году при продаже «Дублетов русских музеев» (Эрмитажа), организованной советским правительством при участии немецкой фирмы «Адольф Хесс» (Аукцион “Adolph Hess Nachfolger” № 210 лот 1340 «Russische Munzen des 14-18 Jahrhunderts. Dubletten Russischer Museen”). Тогда, тот самый «Эрмитажный экземпляр» (по неизвестной причине) был определен устроителями аукциона (далее, вслед за ними авторами современных нумизматических каталогов), как новодел. Однако подобный вывод является весьма спорным и требующим подтверждения. Тогда, как в пользу оригинальности имеется ряд аргументов. К примеру, рисунок штемпелей, гуртовое оформление, а также технические параметры - проба (72) и монетная стопа (6,59 гр.) соответствуют обычным 24 копейкам 1757 года массовой чеканки. Также, характерной особенностью монет данного типа являются наличие непрочекана центральной части гербовой композиции и заметная оцентровка аверса и реверса, появившиеся, по всей видимости, из-за некачественной приладки штемпелей и/или использования заготовки нестандартного размера. Следует заметить, что подобные дефекты довольно обычны для монет, изготовленных для обращения, но крайне редки у новоделов, учитывая их назначение и высокие эстетические требования к внешнему виду. Также одним из ключевых вопросов является сама необходимость появления четвертого варианта новодела довольно «специфической» монеты, учитывая, в том числе, высокую стоимость штемпельного инструмента. Помимо прочего, на предлагаемом нами экземпляре имеются явные признаки нахождения монеты в денежном обороте, которые практически невозможно создать искусственным путем.